|
|
|
|
| 2024年3月12日女教師哺乳期被學(xué)校調(diào)崗為保潔，法院判決校方賠償5萬余元 |
|
歷史上的今天
欄目：重大事件
發(fā)布時間：2024-03-12 12:50
|
|
|
|
|
2024年3月12日發(fā)生的重大事件：
|
摘要：2024年3月12日(農(nóng)歷2024年2月3日)，哺乳期女教師被調(diào)崗為清潔工，看法院如何判決。
哺乳期女教師被調(diào)崗為校園保潔工，法院判了。
北京時間2024年3月12日，廣東省廣州市中級人民法院官方微信公眾號昨天3月11日傍晚17:35發(fā)布一則案例，內(nèi)容如下：
哺乳期女教師被調(diào)崗為校園保潔工……
女性在孕期、產(chǎn)期和哺乳期是受到法律特殊保…
|
2024年3月12日(農(nóng)歷2024年2月3日)，哺乳期女教師被調(diào)崗為清潔工，看法院如何判決。
哺乳期女教師被調(diào)崗為校園保潔工，法院判了。
北京時間2024年3月12日，廣東省廣州市中級人民法院官方微信公眾號昨天3月11日傍晚17:35發(fā)布一則案例，內(nèi)容如下：
哺乳期女教師被調(diào)崗為校園保潔工……
女性在孕期、產(chǎn)期和哺乳期是受到法律特殊保護(hù)的。然而現(xiàn)實(shí)中，仍有個別用人單位法律意識淡薄，損害“三期”女職工合法權(quán)益的現(xiàn)象時有發(fā)生。近日，廣州法院審理了一起哺乳期女教師被違規(guī)調(diào)崗的糾紛案件，判決用人單位賠償女職工五萬多元。這個案例提醒用人單位要依法保障“三期”女職工勞動權(quán)益，企業(yè)的發(fā)展不能以犧牲職工合法權(quán)益為代價。
基本案情
謝某于2014年5月12日入職某小學(xué)，擔(dān)任教師工作,并與某小學(xué)簽訂書面聘用合同。2020年底，謝某因生產(chǎn)，向?qū)W校申請產(chǎn)假和哺乳假。其產(chǎn)假于2021年3月30日結(jié)束、哺乳假于2021年9月7日結(jié)束。
產(chǎn)假結(jié)束后，謝某向某小學(xué)提交了返崗申請，但某小學(xué)以無教師崗位為由安排謝某調(diào)至校園門衛(wèi)及校園清潔工崗位，謝某明確表示不同意，故2021年3月31日至7月10日，謝某未出勤。
2021年6月15日，某小學(xué)向謝某發(fā)出《＜聘用合同＞到期不續(xù)簽通知書》，通知書上明確某小學(xué)與謝某雙方的勞動合同于2021年7月10日期滿，合同到期不續(xù)簽訂。謝某經(jīng)勞動仲裁，訴至法院，要求法院判令某小學(xué)支付違法解除勞動關(guān)系賠償金、支付拖欠工資。
裁判結(jié)果
廣州市番禺區(qū)人民法院一審判決：某小學(xué)應(yīng)在判決生效之日起五日內(nèi)支付謝某違法解除勞動合同賠償金58381.35元和拖欠的工資5165.5元。
雙方均不服，提起上訴。
廣州市中級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。
法官說法
廣州市中級人民法院康玉衡
《中華人民共和國勞動合同法》第四十二條規(guī)定：“勞動者有下列情形之一的，用人單位不得依照本法第四十條、第四十一條的規(guī)定解除勞動合同：……（四）女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的。”《女職工勞動保護(hù)特別規(guī)定》第五條規(guī)定：“用人單位不得因女職工懷孕、生育、哺乳降低其工資、予以辭退、與其解除勞動關(guān)系或者聘用合同。”本案中，某小學(xué)于2021年7月10日終止雙方勞動關(guān)系，未延續(xù)至謝某2021年9月7日哺乳期滿，違反了上述規(guī)定，某小學(xué)的行為屬于違法終止與謝某的勞動合同，對于謝某要求某小學(xué)支付違法解除勞動合同賠償金的請求，應(yīng)當(dāng)予以支持。謝某在某小學(xué)處工作了7年零2個月，產(chǎn)假前的平均工資為3892.09元/月，故某小學(xué)應(yīng)支付謝某違法終止勞動合同的賠償金58381.35元（3892.09元/月×7.5個月×2倍）。
關(guān)于拖欠的工資問題。謝某產(chǎn)假結(jié)束時曾向某小學(xué)提交了返崗申請，謝某崗位為教師，某小學(xué)應(yīng)當(dāng)提前為其安排對應(yīng)崗位，但某小學(xué)以無教師崗位為由安排謝某擔(dān)任校園門衛(wèi)及校園清潔工崗位，且無證據(jù)證明前述安排有正當(dāng)理由。謝某明確表示不同意，故造成謝某上述期間內(nèi)未出勤的主要原因在于某小學(xué)。但謝某未及時返崗或?qū)で笃渌葷?jì)途徑，導(dǎo)致其損失擴(kuò)大，且鑒于謝某確未提供勞動，故法院酌定相關(guān)工資差額。
本案的審理結(jié)果體現(xiàn)了法院對婦女生育期間勞動權(quán)益的積極保護(hù)。法院通過認(rèn)定用人單位構(gòu)成違法解除勞動關(guān)系，并要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，給予婦女經(jīng)濟(jì)上的救濟(jì)，維護(hù)了其合法權(quán)益，亦對用人單位起到較好的警示作用。
同時，提醒用人單位應(yīng)強(qiáng)化尊重婦女權(quán)益的意識，不得利用勞動合同期滿等理由，在女職工生育期間隨意終止勞動關(guān)系，也不得對女職工返崗后采取區(qū)別對待和任意調(diào)崗。
廣州案例第182期
來源丨廣州市法院新媒體工作室
素材|民事庭
通訊員|康玉衡張釗
責(zé)編|張雅慧
編輯|湯楚茵
（廣州市中級人民法院公眾號）
|
|
|
|
|
上述內(nèi)容已注明媒體來源的，為本站編輯轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有。若有來源標(biāo)明錯誤或者侵犯了您的合法權(quán)益，請及時與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速進(jìn)行處理。向原創(chuàng)致敬！！！
|
|
免責(zé)聲明：
|
|
|
1、本站部分內(nèi)容系網(wǎng)友投稿或編輯轉(zhuǎn)載，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
2、本頁面內(nèi)容里面包含的圖片、視頻、音頻等文件均為外部引用，本站一律不提供存儲。
3、如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除或斷開鏈接！
※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系客服
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 歷史上的今天 |
|
|
今天是：2025年05月01日（星期四）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
