|
|
|
|
| 煙臺(tái)市中級(jí)人民法院審理青島山嗨精怪品牌管理有限公司與煙臺(tái)某傳媒有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛 |
|
【歷史上的今天】
欄目：政企信息
發(fā)布時(shí)間：2023-05-15 19:48
|
|
|
|
|
|
摘要：北京時(shí)間2023年5月15日(農(nóng)歷2023年3月26日)，星期一訊：煙臺(tái)市中級(jí)人民法院審理青島山嗨精怪品牌管理有限公司與煙臺(tái)某傳媒有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。
在2023年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周期間，煙臺(tái)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市戰(zhàn)略實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組舉辦了2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新聞發(fā)布會(huì)，公布了在全市范圍內(nèi)評(píng)選出“煙臺(tái)市2022年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例”…
|
北京時(shí)間2023年5月15日(農(nóng)歷2023年3月26日)，星期一訊：煙臺(tái)市中級(jí)人民法院審理青島山嗨精怪品牌管理有限公司與煙臺(tái)某傳媒有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。
在2023年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周期間，煙臺(tái)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市戰(zhàn)略實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組舉辦了2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新聞發(fā)布會(huì)，公布了在全市范圍內(nèi)評(píng)選出“煙臺(tái)市2022年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例”，現(xiàn)公布部分案例詳情。
煙臺(tái)市中級(jí)人民法院審理青島山嗨精怪品牌管理有限公司與煙臺(tái)某傳媒有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
案件簡(jiǎn)介：山嗨精怪公司是一家位于青島的文娛公司，2021年在第35類和第42類分別注冊(cè)了45852297號(hào)、第45855361號(hào)“山嗨精怪”文字商標(biāo)，并于當(dāng)年7月和9月在青島舉辦了兩次山嗨精怪文化IP的商業(yè)及文旅活動(dòng)。活動(dòng)以“山嗨精怪”為主題，將中國(guó)上古神話《山海經(jīng)》中的神獸白澤具象化納入主題裝修中，整體風(fēng)格鮮明、獨(dú)特。山嗨精怪公司主張上述使用的裝飾裝修風(fēng)格，經(jīng)過使用和推廣宣傳，具有一定知名度和影響力，屬于受不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第一項(xiàng)規(guī)定保護(hù)的“裝潢”。經(jīng)調(diào)查，煙臺(tái)某文化傳媒公司未經(jīng)山嗨精怪公司授權(quán)，2021年在煙臺(tái)商場(chǎng)搭建的活動(dòng)中，使用了同“山嗨精怪”文字商標(biāo)近似的“山海精怪”文字標(biāo)識(shí)，侵犯了山嗨精怪公司享有的商標(biāo)權(quán)，且在搭建的活動(dòng)中整體抄襲山嗨精怪公司的裝飾裝修風(fēng)格，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，為維護(hù)自身權(quán)益，山嗨精怪公司將聲遠(yuǎn)公司訴至法院，請(qǐng)求法院判令其停止侵權(quán)、賠償損失。煙臺(tái)某文化傳媒公司辯稱其使用的“山海精怪”的文字標(biāo)識(shí)同山嗨精怪公司的商標(biāo)不構(gòu)成近似，主觀上亦不存在惡意，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。其在商業(yè)推廣活動(dòng)中使用的裝潢雖然與原告的裝潢構(gòu)成近似，但系在不同地域范圍內(nèi)使用，且屬于在后善意使用，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
煙臺(tái)中院經(jīng)審理認(rèn)為，煙臺(tái)某文化傳媒公司使用的“山海精怪”標(biāo)識(shí)與山嗨精怪公司的第45852297號(hào)和第45855361號(hào)“山嗨精怪”文字商標(biāo)外觀近似，服務(wù)項(xiàng)目相同或類似，容易引起消費(fèi)者對(duì)二者的服務(wù)來源產(chǎn)生混淆，二者構(gòu)成近似商標(biāo)，煙臺(tái)某文化傳媒公司的使用行為屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。山嗨精怪公司主張保護(hù)的涉案裝飾裝修風(fēng)格系其精心打造的特有的一種整體營(yíng)業(yè)形象，能夠?yàn)橄M(fèi)者識(shí)別，屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的客體，煙臺(tái)某文化傳媒公司在商業(yè)推廣活動(dòng)中使用的裝潢與原告的裝潢存在一定的近似，但由于山嗨精怪公司使用涉案裝潢的時(shí)間較短，影響力范圍有限，不足以引起煙臺(tái)某文化傳媒公司所在地相關(guān)公眾對(duì)二者服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故認(rèn)定煙臺(tái)某文化傳媒公司使用被訴裝飾裝修的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂判決被告煙臺(tái)某文化傳媒公司立即停止侵犯原告山嗨精怪品牌管理有限公司第45852297號(hào)“山嗨精怪”和第45855361號(hào)“山嗨精怪”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為并賠償原告青島山嗨精怪品牌管理有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為本案制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用；駁回了原告青島山嗨精怪品牌管理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
典型意義：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉若干問題的解釋》第八條規(guī)定，由經(jīng)營(yíng)者營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的裝飾、營(yíng)業(yè)用具的式樣、營(yíng)業(yè)人員的服飾等構(gòu)成的具有獨(dú)特風(fēng)格的整體營(yíng)業(yè)形象，人民法院可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第一項(xiàng)規(guī)定的“裝潢”。本案山嗨精怪公司主張保護(hù)的涉案裝飾裝修風(fēng)格系其在開展商業(yè)服務(wù)活動(dòng)中精心打造的特有的一種整體營(yíng)業(yè)形象，主要由深藍(lán)色背景、純白色線條、神獸“白澤”的筆畫圖案、“山嗨精怪”“我主極樂”“MONSTER”等要素構(gòu)成，整體形象具有較強(qiáng)的顯著性，作為企業(yè)的服務(wù)標(biāo)識(shí)能夠?yàn)橄M(fèi)者識(shí)別，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第一項(xiàng)規(guī)定的“裝潢”。
來源：煙臺(tái)市場(chǎng)監(jiān)管
（來源：山東省煙臺(tái)市問政煙臺(tái)）
|
|
|
|
|
免責(zé)聲明：
|
|
|
1、本站部分內(nèi)容系網(wǎng)友投稿或編輯轉(zhuǎn)載，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
2、本頁面內(nèi)容里面包含的圖片、視頻、音頻等文件均為外部引用，本站一律不提供存儲(chǔ)。
3、如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除或斷開鏈接！
※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系客服
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 歷史上的今天 |
|
|
今天是：2025年09月20日（星期六）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
